老汪在家，正吃飯呢。他讓韓丁第二天上午去所裡找他。第二天韓丁就去了。雖然高燒剛退，腳下發軟，但還是讓羅晶晶扶著他去了。他在研究所的痕跡檢驗室裡見到了這位“血跡專家”，他們在一排排大大小小形狀各異的試管的包圍中，交談了大約十分鐘。韓丁首先問了這份血跡鑑定的結論，他說他在這份鑑定書的結尾沒有找到任何明確的意見。“從血跡分析上看，被害人究竟是不是被告人所殺呢？或者說，被告人有沒有可能殺她呢？鑑定分析說得模稜兩可，還是說清楚了我沒看懂？”老汪說：“這說明你確實看懂了。這份鑑定報告只是客觀地記錄了血跡化驗和分析的情況而已，首先，我們對被告人外套上的血跡進行了DNA檢驗，證明確實是被害人的血液無疑；其次，我們對外套上的血跡分佈特點做了一些分析。至於這些血跡是在什麼樣的情況下，怎麼形成的，是不是能認定被告人就是兇手，則沒做結論。因為從目前我們分析的情況看不好絕對認定，當然也不能徹底排除。這需要辦案單位根據現場的其他痕跡和證據，根據各方面偵查調查的結果，綜合判斷，才能得出正確的結論。”老汪的這番話讓韓丁心中暗喜，看來這份血跡鑑定也頂多算個旁證，只有參考分析的作用，沒有認定的價值。他又問了些別的問題，大都屬於血跡鑑定基本知識方面的問題，如：為什麼形容衣服上的血點用了“擦拭”這樣一個詞，“擦拭”是個什麼概念呢？老汪就一通解釋：“擦拭”就是沾染的意思，是指被告人的衣服沾上了血跡，這血跡可能是沾上的，可能是擦上的，可能是蹭上的，幾種可能性都有……韓丁頻頻點頭。這時檢驗室進來人了，韓丁的求教遂告結束。